我國水產(chǎn)種業(yè)已有了很大發(fā)展，但較種植業(yè)和畜牧業(yè)，無論是良種覆蓋率，還是種業(yè)企業(yè)方面，水產(chǎn)種業(yè)都很落后。水產(chǎn)種業(yè)未來發(fā)展的道路還很長，發(fā)展空間還很大。

苗種選育領(lǐng)域的創(chuàng)新與突破

目前，國內(nèi)科研育種體制不完善，大部分政府育種項目研究都集中在高校和科研院所，企業(yè)能得到的資源很少。科研院所的育種項目之間基本上沒有合作，各自為戰(zhàn)。他們之間信息交流不暢，育種資源不能共享，因而帶來的是社會公共資源支持的科研育種項目重復(fù)建設(shè)和嚴(yán)重浪費，科研效率低下。

國外成功企業(yè)的經(jīng)驗告訴我們，高效率的科研體系應(yīng)該是目標(biāo)明確，分工合理的商業(yè)化（或工廠化）科研育種體系。

第一，科研與育種項目必須以市場為導(dǎo)向，而不是發(fā)表文章或評職稱。科研項目的確立是以市場價值和完成時效兩個維度為依據(jù)確定。它不應(yīng)該受個人意志和偏好左右，同時應(yīng)該量力而行。與此同時，還要建立不同科研項目優(yōu)先次序的基本原則，以及與之相適應(yīng)的內(nèi)部資源協(xié)調(diào)與分配機制。

第二，科研成果的評價依據(jù)，除了目前普遍重視的豐產(chǎn)性的標(biāo)準(zhǔn)之外，它還應(yīng)該具備以下完全市場化的標(biāo)準(zhǔn)：廣適性，抗逆性，品質(zhì)優(yōu)良。一個產(chǎn)品不可能十全十美，也不可能具備以上所有特征，但是單純追求產(chǎn)量不僅僅不能夠滿足市場的需求，也會加大經(jīng)營風(fēng)險。

第三，科研系統(tǒng)內(nèi)部必須做到信息與資源的共享，包括種質(zhì)資源和育種材料評價標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，資源共享機制，建立標(biāo)準(zhǔn)化和持續(xù)不斷的工廠化流程等。

第四，全面運用分子技術(shù)手段，提升傳統(tǒng)育種的效率，它包括分子標(biāo)記輔助育種技術(shù)等。

第五，科研分工清晰明確，各司其責(zé)。建立科學(xué)的分工和合作機制，責(zé)權(quán)利清晰，設(shè)立合理激勵機制。

第六，科研體系必須是與產(chǎn)業(yè)化緊密結(jié)合。產(chǎn)品的市場定位，親本繁殖能力、穩(wěn)定性和生產(chǎn)成本，品種審定與親本擴繁和商業(yè)化生產(chǎn)的無縫隙銜接。

行業(yè)規(guī)模化及產(chǎn)業(yè)化路徑

隨著我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，水產(chǎn)苗種市場需求不斷增多，水產(chǎn)種業(yè)也得到了快速的發(fā)展。但由于我國水產(chǎn)養(yǎng)殖場改制的推進，水產(chǎn)種業(yè)多為作坊式生產(chǎn)，導(dǎo)致水產(chǎn)種苗繁育暴露出很多問題：

一、種質(zhì)及資源退化，親本更新速度緩慢，受經(jīng)濟利益和成本的影響，作坊式苗種從業(yè)者用于魚苗繁殖的親本都是在本地收購和培育的，有很多所謂的親魚更換就是就地取材，在附近的水域或養(yǎng)殖場發(fā)現(xiàn)有個體較好的魚就收購一批來作為親本，近親和種質(zhì)退化現(xiàn)象嚴(yán)重。

二、苗種繁殖規(guī)模小，作坊式的苗種從業(yè)者大部分是起點低、規(guī)模小、從業(yè)人員素質(zhì)低。有時因氣候和市場原因，緊俏時苗種銷售缺斤短兩，增加了養(yǎng)殖戶生產(chǎn)成本，不利于整個行業(yè)的發(fā)展。

三、苗種生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施陳舊老化產(chǎn)，苗種生產(chǎn)場要求具備一定的孵化設(shè)備設(shè)施、水源充足、水質(zhì)潔凈、魚池配套等條件，作坊式的苗種從業(yè)者只重視眼前利益，沒有長遠(yuǎn)發(fā)展的計劃，加之基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投入較大，根本沒有對苗種基地設(shè)施、設(shè)備改造的意識。因而形成了只使用、不建設(shè)和不提升的局面，導(dǎo)致大多數(shù)苗種場設(shè)備設(shè)施陳舊老化，落后于當(dāng)今漁業(yè)發(fā)展步伐。

四、產(chǎn)卵、孵化期間濫用違禁藥品，留下食品安全隱患，作坊式從業(yè)者不重視苗種質(zhì)量，在繁殖過程中使用孔雀石綠等違禁藥品浸泡魚卵在叉尾鮰、黃顙魚繁殖環(huán)節(jié)中大量存在，留下商品魚食品安全隱患。

五、苗種管理和質(zhì)量監(jiān)督不到位，苗種質(zhì)量無保障。由于苗種從業(yè)者大部分為作坊式生產(chǎn)，數(shù)量多，水產(chǎn)苗種管理執(zhí)法難度大，難以監(jiān)管，未經(jīng)許可或未申領(lǐng)生產(chǎn)許可證而從事苗種生產(chǎn)的單位和個人分散、地理跨度大，業(yè)務(wù)部門缺乏強硬的執(zhí)法手段和措施，執(zhí)法力度不能適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。迄今為止，水產(chǎn)種苗生產(chǎn)和流通還基本處于自由狀態(tài)，苗種管理乏力，苗種質(zhì)量難以保證。因此，從市場監(jiān)管、質(zhì)量保障和食品安全等多方面要求，水產(chǎn)種業(yè)的發(fā)展必須朝著規(guī)模化、工廠化發(fā)展。

苗種企業(yè)品牌化趨勢

任何一個行業(yè)的發(fā)展都會經(jīng)歷一個從小規(guī)模到大規(guī)模，企業(yè)從小到大，最終由少數(shù)大型企業(yè)主導(dǎo)的過程，水產(chǎn)種業(yè)也不例外。2011年，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》，確定了種業(yè)是國家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性核心產(chǎn)業(yè)的重要地位，指明了現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展方向，提出了構(gòu)建以企業(yè)為主體，產(chǎn)學(xué)研——育繁推——科工貿(mào)一體化的種業(yè)發(fā)展新思路，無疑這也是水產(chǎn)種業(yè)一次非常難得的轉(zhuǎn)型提升良機，需要產(chǎn)學(xué)研共同把握、加速推動發(fā)展。

因此，水產(chǎn)種業(yè)企業(yè)需抓住此次機遇，加強自主研發(fā)力度，重視質(zhì)量和品牌，擴大生產(chǎn)規(guī)模，形成“育繁推一體化”的大型企業(yè)。水產(chǎn)種業(yè)企業(yè)自主培育水產(chǎn)新品種，依靠自身的組織生產(chǎn)銷售，獨立承擔(dān)風(fēng)險，獨立享有利潤，最終發(fā)展為一個品種只有3家~5家企業(yè)控制種質(zhì)資源，壟斷供應(yīng)苗種。

未來種苗行業(yè)發(fā)展趨勢

水產(chǎn)飼料企業(yè)做水產(chǎn)種業(yè)具有天然的優(yōu)勢，因為飼料企業(yè)擁有很多的用戶及相關(guān)專業(yè)人才，并且積累了一定的資本。因此，未來水產(chǎn)種業(yè)中飼料企業(yè)將占據(jù)半壁江山，未來，飼料企業(yè)應(yīng)該充分利用好自身資源，助推水產(chǎn)種業(yè)又好又快發(fā)展。在發(fā)展方向上，從企業(yè)成本和利潤空間來考慮，可控育種是未來育種發(fā)展的方向，以企業(yè)資金投入為主體的育種必須是可控的，不可復(fù)制的，這樣才能在保障企業(yè)利益的情況下，推動種苗行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

同時，水產(chǎn)種業(yè)的發(fā)展離不開政府的支持，政府應(yīng)出臺發(fā)展水產(chǎn)種業(yè)的相關(guān)政策，包括種業(yè)規(guī)劃、提高組織化程度、品牌保護等制度，同時加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊水產(chǎn)種業(yè)違法行為。只需政府做好“裁判員”，無需政府投資，水產(chǎn)種業(yè)就會朝著好的方向發(fā)展。