“現在國內的中文期刊得不到國內最好的論文，最好的都到國外核心期刊去發表了，我希望這個現象能夠得到各方的關注。”在12月3日舉行的中英產學研合作的科學決策研討會上，著名科技政策專家、清華大學公共管理學院院長薛瀾教授這樣表示。

記者隨后向薛瀾本人和長期從事中國科技論文統計分析工作的中國科技信息研究所總工程師武夷山求證，他們均表示，雖然目前并無數據直接支持這一觀點，但多家學術期刊的工作人員在與他們交流中大都有此“怨言”。

國內學者更看重國外期刊

一位不愿透露姓名的某學術期刊主編告訴記者，我國的研究成果“外流現象”嚴重，國內學者往往首選國外期刊發表論文。

他說，上世紀20年代，北京周口店猿人的發現，就是中國和瑞典學者共同挖掘的。當時這一成果的首篇論文在中國國內發表，在國際上造成了轟動。但現在，光一個地學專業，每年就有500多篇論文發在國外的核心期刊，如果這些論文都發在國內，將對國內期刊的影響力提升起到很大的作用。

評價標準導致“崇洋媚外”

“這個現象既反映出積極的一面也有消極的影響。”薛瀾在接受記者采訪時說道。他表示，這首先表明中國學者對科技全球化的積極參與，與國外學術前沿越來越接近。“以前由于我們的英語水平不行或者學術水平不高，想在國外期刊上發表論文還發不了呢！”

武夷山也表示，國內學者傾向于在國外期刊發表論文，無可厚非，“好的成果總希望在好的平臺上展示”。而且對社科人文領域來說，由于國內一些期刊不夠規范，所發表的論證不夠嚴謹，往國外期刊投稿實際上也有利于論文水平的提高。

但不能忽視的是，“這并不利于科技前沿信息在國內傳播與普及，從而導致國內廣大的科技工作者不能從我國自己的學術成果中受益”。薛瀾表示，中國有一支龐大的科技隊伍，但他們在互聯網使用、外文期刊數據庫購買、或者流利閱讀英語學術論文等方面，都還存在不同程度的障礙。其實，“大家可能還是使用中文期刊是最方便的”。

為何會造成這一局面？薛瀾表示，這要追溯到我國科研院所和大多數高校現行的學術評價標準，“其中重要一條就是在國外核心期刊的論文發表數量”。

而實際上，不論學術論文發表在什么雜志上，重要的是要對發表的論文進行后評估。據英國牛津大學的菲利普·克萊爾博士介紹，英國在15年前成立了一個專門的學術委員會，定期對全國各所大學發表的論文質量進行評估，并做出排名。這一評估結果將直接影響大學的招生及政府科研經費的獲取。

有影響力才有吸引力

武夷山和薛瀾都認為，國內學者不愿意把論文發表在中文期刊，與中文期刊的影響力較小、水平與國外相比還有差距，以及審稿過程同行評審不夠細致、發表時滯過長等因素也都有關系。

薛瀾表示，限制國內學者往國外期刊投稿，當然是不明智的，解決辦法還在于提高中文期刊的水平，“希望國家能加大支持力度，重點扶持一部分期刊發展成為達到國際頂尖水平的精品”。同時，他建議，應當向日本學習，由政府撥款，建立一個免費的公共科技信息共享平臺，及時翻譯國外的科技前沿成果，并納入檢索范圍中。最后，中文期刊應當同時建英文版，以擴大國際影響力。

武夷山介紹說，今年9月，國家自然科學基金委和中科院的兩本學術期刊“強強合并”，成立了新的《中國科學》雜志，從明年1月起開始發行。“這將是中國自然科學綜合類最權威的學術期刊，而且是中英文雙版的。據我了解，中科院已制定了一項新的規定：今后評選院士時，其學術代表作至少有一篇是在該雜志上發表的。”